Lorsque la Seconde Guerre mondiale prit fin en 1945, le monde sortait non seulement de l'un des conflits les plus sanglants de l'histoire, mais entrait également dans une nouvelle phase de redéfinition de l'équilibre des puissances mondiales. L'Europe en sortit économiquement et militairement épuisée, tandis que les États-Unis s'imposaient comme la première puissance industrielle, financière et militaire mondiale. À ce moment charnière de l'histoire, avec la mort du président Franklin Roosevelt et l'arrivée au pouvoir de son successeur, Harry Truman, les contours d'une politique américaine visant à consolider la position des États-Unis au centre du nouvel ordre international commencèrent à se dessiner. Les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki constituèrent un tournant décisif dans cette transformation. L'utilisation de l'arme nucléaire était non seulement nécessaire pour contraindre le Japon à la capitulation, mais servait également de message stratégique à l'Union soviétique de Staline, destiné à l'intimider et à la dissuader. Cependant, l'acquisition ultérieure de l'arme nucléaire par l'Union soviétique inaugura une nouvelle ère de parité nucléaire et de conflit géopolitique, connue plus tard sous le nom de Guerre froide. À partir de ce moment, les États-Unis ont entrepris de bâtir un vaste réseau d'alliances militaires, d'institutions économiques et de bases militaires à travers le monde. Toutefois, ce système ne reposait pas uniquement sur une influence économique ou militaire directe, mais aussi sur des interventions politiques et sécuritaires visant à remodeler les systèmes politiques d'un grand nombre de pays considérés comme étant hors de la sphère d'influence stratégique de Washington.
L’étude de cette histoire, qui s’étend de la fin de la Seconde Guerre mondiale aux premières décennies du XXIe siècle, révèle une longue série de coups d’État, d’interventions et de guerres auxquels les États-Unis ont participé directement ou indirectement. Ces événements ne sauraient être considérés comme des cas isolés, mais plutôt comme l’expression des dynamiques plus larges du système capitaliste mondial dans sa phase impérialiste, où la puissance militaire s’entremêle aux intérêts économiques dans une lutte incessante pour les ressources, les marchés et les zones d’influence. Depuis la fin des années 1940, les États-Unis ont eu recours à divers moyens pour influencer les systèmes politiques à travers le monde, allant des assassinats et des coups d’État clandestins à l’intervention militaire directe.
L'un des exemples les plus marquants de ce phénomène s'est produit en Iran en 1953, lorsque la CIA a soutenu un coup d'État qui a renversé le gouvernement du Premier ministre Mohammad Mossadegh après sa décision de nationaliser l'industrie pétrolière, alors contrôlée par des compagnies occidentales. Ce coup d'État a restauré le pouvoir du Shah Mohammad Reza Pahlavi et a fait de l'Iran l'un des alliés les plus importants des États-Unis au Moyen-Orient pendant toute la durée de la Guerre froide. Un an plus tard, le même scénario s'est répété au Guatemala, où le gouvernement du président Jacobo Árbenz a été renversé en 1954 après sa tentative de mettre en œuvre des réformes agraires qui menaçaient les intérêts des grandes entreprises américaines, notamment la United Fruit Company. Ce coup d'État a marqué le début d'une longue série d'interventions américaines en Amérique latine. En Afrique, les États-Unis ont joué un rôle dans la crise politique qui a suivi l'indépendance de la République démocratique du Congo en 1960, et qui s'est terminée par le renversement et l'assassinat du dirigeant national Patrice Lumumba en 1961, dans le cadre de leurs efforts pour exercer une influence et s'emparer du contrôle des vastes ressources minérales du continent africain.
En Asie du Sud-Est, Washington a contribué à l'ascension au pouvoir du général Suharto en Indonésie en 1965, après avoir affaibli le gouvernement du président Sukarno, lors de l'un des soulèvements politiques les plus sanglants du XXe siècle. En Amérique du Sud, le coup d'État de 1973 au Chili a marqué un tournant, lorsque l'armée, menée par Pinochet, a renversé le gouvernement socialiste démocratiquement élu de Salvador Allende. Cet événement est devenu un exemple classique, dans la littérature politique, d'intervention étrangère pour changer de régime pendant la Guerre froide. Dans une nouvelle phase d'hégémonie, parallèlement aux coups d'État, les États-Unis n'ont pas hésité à recourir à la force militaire directe lorsqu'ils l'ont jugé nécessaire. En 1983, les forces américaines ont envahi la Grenade et renversé le gouvernement local. Six ans plus tard, en 1989, elles ont envahi le Panama, entraînant la chute du régime de Noriega. Les nombreuses tentatives de la CIA pour assassiner Fidel Castro et renverser des régimes socialistes à Cuba et dans une grande partie de l'Amérique du Sud méritent également d'être soulignées. Outre la puissance militaire et les alliances, le dollar américain a joué un rôle déterminant dans la consolidation de l'hégémonie américaine. Avec les accords de Bretton Woods (1944), le dollar a été indexé sur l'or, devenant ainsi la monnaie de réserve mondiale et conférant à Washington un contrôle considérable sur l'économie mondiale.
En 1971, suite à l'annonce par le président Richard Nixon du découplage du dollar de l'or, le dollar devint l'instrument incontournable des échanges internationaux, notamment pour le pétrole et les ressources stratégiques. Ceci conféra aux États-Unis un avantage considérable, leur permettant de financer leurs déficits commerciaux et leur dette extérieure sans peser significativement sur leur économie intérieure, et d'imposer des sanctions économiques à tout pays s'opposant à leurs intérêts. Le dollar devint ainsi l'un des instruments de l'hégémonie américaine, au même titre que la puissance militaire, les alliances internationales et le complexe militaro-industriel, rendant les interventions américaines dans le monde entier plus efficaces et durables à long terme. Nombre de ces interventions étaient liées à des intérêts économiques manifestes : le pétrole en Iran et dans le Golfe, les ressources naturelles en Afrique et les intérêts agricoles et industriels en Amérique latine. Le conflit avec l'Union soviétique, cependant, a façonné le cadre général de la politique américaine de 1947 jusqu'à la fin de la Guerre froide. Avec la fin de la Guerre froide et l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, le monde entra dans une nouvelle ère de domination américaine quasi absolue.
Dans les années 1990, les États-Unis ont joué un rôle majeur dans les guerres qui ont conduit à l'éclatement de la Yougoslavie, l'OTAN intervenant militairement dans des conflits qui ont redessiné la carte des Balkans. Lire la suite : 180 Iran et le « déluge »… Est-ce une surprise ? (3/3). Au XXIe siècle, cette politique s'est poursuivie par des interventions militaires directes de grande ampleur. En 2001, les États-Unis ont mené une guerre en Afghanistan qui a abouti au renversement du gouvernement taliban. Deux ans plus tard seulement, en 2003, ils ont envahi l'Irak et renversé le régime du président Saddam Hussein. En 2011, les États-Unis, aux côtés de leurs alliés, ont participé à une intervention militaire de l'OTAN en Libye, qui s'est soldée par la chute du régime de Mouammar Kadhafi. Il a également joué un rôle décisif dans le renversement du régime syrien en 2014. Le rôle du capital : l’impérialisme, en tant que stade avancé du développement capitaliste, cherche à s’étendre au-delà de ses frontières nationales, les monopoles financiers et industriels s’empressant de contrôler les marchés, les ressources et les opportunités d’investissement.
À la lumière de cette analyse, les interventions américaines depuis 1945 révèlent une constante : chaque fois qu'un pays tente de mener une politique économique indépendante ou de contrôler ses ressources naturelles, il devient vulnérable aux pressions politiques, à un coup d'État ou à une intervention militaire directe. En ce sens, l'histoire de la politique étrangère américaine des dernières décennies s'inscrit dans une dynamique plus large du système capitaliste mondial, où puissance militaire et intérêts économiques sont inextricablement liés dans une lutte perpétuelle pour l'influence, les ressources et les marchés. Au Moyen-Orient, depuis la fin des années 1960, la relation entre les États-Unis et Israël a évolué d'un soutien politique à une profonde alliance stratégique. Après la guerre de 1967, Israël est devenu, aux yeux de Washington, un partenaire régional clé au Moyen-Orient, capable de jouer un rôle militaire et politique dans une région considérée comme l'une des plus importantes au monde en termes d'énergie et de corridors stratégiques. Dans ce contexte, le soutien américain massif à Israël – militaire, économique et politique – peut être compris comme partie intégrante d'une structure plus vaste d'hégémonie impérialiste menée par les États-Unis. Israël est progressivement devenu l'un des piliers de la sécurité au Moyen-Orient, à l'instar d'autres pays qui ont joué un rôle similaire dans différentes régions du monde. Une analyse structurelle des politiques américaines est incomplète sans comprendre le rôle des grands capitaux aux États-Unis, c'est-à-dire le capital « anglo-saxon ». Ce bloc comprend non seulement les grandes banques et les fonds d'investissement géants tels que BlackRock, Vanguard et State Street, mais aussi les multinationales qui contrôlent des secteurs vitaux : l'énergie, les technologies, les médias, l'intelligence artificielle et le complexe militaro-industriel.
On estime que les actifs contrôlés par ce réseau représentent plus de 50 % des principaux actifs économiques et financiers du pays, lui conférant une influence considérable sur les décisions politiques et économiques. Cette influence financière est à la base de son intégration structurelle au capital « juif » mondial, dont l'impact financier et technologique se chiffre en milliards de dollars à travers les réseaux d'investissement, de technologie et militaro-industriels. Israël n'est pas simplement un partenaire politique ou militaire des puissances impérialistes, mais un pôle économique et technologique de pointe qui promeut les intérêts du capital à l'échelle mondiale. Le soutien militaire continu, la coordination politique et diplomatique et les investissements technologiques conjoints témoignent d'un réseau d'intérêts étroitement liés entre Washington et le secteur financier juif mondial, liant ainsi directement les décisions américaines au Moyen-Orient à cette structure économique et politique. De plus, le complexe militaro-industriel américain joue un rôle central dans ce réseau, englobant des géants tels que Lockheed Martin, Boeing, Raytheon et Northrop Grumman, qui fabriquent des armes et développent des technologies militaires. Ce système complexe assure non seulement la suprématie militaire américaine, mais représente également une source massive de profits pour les grands capitaux, garantissant l'intégration des intérêts entre la finance, l'État et l'industrie.
En conclusion, si la manipulation politique, telle que l'utilisation des dossiers Jeffrey Epstein pour faire chanter Donald Trump, a pu jouer un rôle dans la décision d'entrer en guerre contre l'Iran, la réalité fondamentale demeure que les politiques agressives visant à un changement de régime et à l'expansion de l'influence américaine au Moyen-Orient et dans le monde font partie intégrante des stratégies de l'État impérialiste américain. Ces stratégies sont guidées par les instruments de l'hégémonie économique et militaire, ainsi que par des alliances structurelles (il convient de rappeler ici comment le président John F. Kennedy fut assassiné pour avoir entravé les intérêts du complexe militaro-industriel pendant la guerre du Vietnam). Israël encourage ces politiques et en tire profit, mais il n'est pas la force qui détermine le cours de la guerre ; il fait plutôt partie d'un vaste réseau d'intérêts contrôlés par les États-Unis grâce à l'intégration du capital financier, du complexe militaro-industriel et des alliances structurelles internationales. Dans cette perspective, la guerre contre l'Iran, et toutes les interventions américaines depuis 1945, sont des manifestations de la politique impérialiste américaine historique visant à remodeler les régimes et à protéger son hégémonie mondiale.
Tannous Chalhoub,
Universitaire et auteur politique libanais résidant au Canada.
Le 11 mars 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire