Le Conseil de sécurité de l’ONU vote pour une force internationale à Gaza

 

Les ambassadeurs et représentants aux Nations unies votent lors d’une réunion du Conseil de sécurité sur le plan de paix à Gaza à New York, le 17 novembre 2024. ANGELA WEISS/AFP

Richard Falk tombe des nues 
Par Roland RICHA
https://assawra.blogspot.com/2025/11/richard-falk-tombe-des-nues.html

Treize membres du Conseil se sont prononcés lundi en faveur du plan de paix de Donald Trump à Gaza, prévoyant en particulier le déploiement d’une force internationale, sous la pression des Etats-Unis qui mettaient en garde contre le risque d’une reprise de la guerre. Un texte que l’ambassadeur américain aux Nations unies, Mike Waltz, a qualifié d’« historique et constructif ».
La résolution américaine, plusieurs fois modifiée lors de négociations sensibles, « endosse » le plan du président américain ayant permis la mise en place, le 10 octobre, d’un cessez-le-feu fragile entre Israël et le Hamas dans le territoire palestinien.
Remerciant, sur Truth Social, les pays siégeant au Conseil de sécurité, y compris la Russie et la Chine, qui se sont abstenues, M. Trump a salué cette décision qui « restera comme l’une des approbations les plus importantes de l’histoire des Nations Unies », ajoutant que son plan entraînera, selon lui, « davantage de paix dans le monde ».

Les réactions après le vote

Pour le président américain, Donald Trump, il s’agit de l’une « des approbations les plus importantes de l’histoire des Nations unies ». La résolution, vue par l’Agence France-Presse, donne mandat, jusqu’au 31 décembre 2027, à un « Comité de la paix », organe de « gouvernance de transition » jusqu’à une réforme de l’Autorité palestinienne. Ce comité doit être présidé par Donald Trump.

La mission permanente de la France auprès de l’ONU a elle, dans un communiqué publié sur X, expliqué son vote :  « La France a voté en faveur de la résolution afin de répondre aux besoins les plus urgents des populations et soutenir les efforts de paix en cours. Cette résolution doit notamment ouvrir la voie : à un accès humanitaire massif et sans entraves ; au rétablissement de la sécurité des populations ; à une dynamique politique crédible, fondée sur la solution à deux États. La mobilisation du Conseil de sécurité sera essentielle pour la mise en œuvre de la résolution, notamment pour le déploiement de la force internationale de stabilisation temporaire à Gaza. »

Pour le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Stéphane Dujarric, l’adoption de la résolution est « une étape importante dans la consolidation du cessez-le-feu ».

La résolution de l’ONU sur Gaza « ne répond pas aux exigences et aux droits » des Palestiniens selon le Hamas.
« La résolution impose un mécanisme de tutelle internationale sur la bande de Gaza, ce que notre peuple, ses forces et ses composantes rejettent, et elle impose un mécanisme visant à atteindre les objectifs » d’Israël, a déclaré, lundi soir, le mouvement islamiste palestinien dans un communiqué, déplorant notamment la mise sur pied d’une force internationale dont « la mission (…) inclut le désarmement » des groupes palestiniens à Gaza.

Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, avait déclaré dimanche : « Notre opposition à un Etat palestinien sur quelque territoire que ce soit n’a pas changé », alors que le texte évoque, dans sa version finale, l’éventualité d’un Etat palestinien. « Les conditions pourraient finalement être en place pour un chemin crédible vers une autodétermination palestinienne et un statut d’Etat » après la réforme de l’Autorité palestinienne, est-il écrit. L’ambassadeur d’Israël aux Nations unies, Danny Danon, a insisté de son côté sur le retour des corps des trois derniers otages encore à Gaza et sur la « démilitarisation du Hamas ».

L’ambassadeur russe à l’ONU, Vassili Nebenzia, a lui regretté que « le Conseil donne son aval à une initiative américaine sur la base de promesses de Washington, accordant le contrôle total de la bande de Gaza au Comité de la paix », alors que la Russie, qui a fait circuler un texte concurrent, avait justifié cette initiative par le fait que la résolution américaine n’allait pas assez loin sur la perspective d’un Etat palestinien, affirmant un « engagement indéfectible » en faveur de la solution à deux Etats.

Pour le directeur du plaidoyer auprès des Nations Unies à Human Rights Watch, Louis Charbonneau, il est important que cette résolution ne diminue en rien « l’obligation qu’ont Israël et ses alliés de se conformer au droit international humanitaire et aux droits humains ».

Avec les agences de presse du 18 novembre 25