 |
| Le Guide officiel du Salon est clair : un « bonus significatif » est prévu pour les « olim » (immigrants juifs qui s’installent en Israël) qui choisiront « les zones de priorité nationale ». © AHMAD GHARABLI/AFP |
Projets neufs, biens de seconde main, conseils d’investissement. « Franchissez le pas, écrivez votre avenir », promet le salon Icube. Autoproclamé « rendez-vous incontournable pour l’immobilier et l’investissement en Israël », sa 95e édition doit se tenir dimanche 15 novembre à Paris.
Ce jeudi 12 novembre après-midi, c’est devant le tribunal administratif de Paris que se jouait l’avenir de cet événement. Saisi d’un référé-liberté par le Mouvement pour la Justice, auquel se sont jointes plusieurs associations (Nidal, UJFP, France Palestine, Avocats pour la justice au Moyen-Orient), la juge devait informer la préfecture de police de Paris de son droit, ou non, à laisser les portes du salon s’ouvrir.
À l’issue des débats, la présidente a promis de rendre son ordonnance « dans les meilleurs délais », avant dimanche, quoi qu’il en soit.
« Il y a clairement une incitation à la colonisation »
Au cœur de l’audience : la question de la colonisation, par Israël, des territoires palestiniens. Le Guide officiel du Salon est clair : un « bonus significatif » est prévu pour les « olim » (immigrants juifs qui s’installent en Israël) qui choisiront « les zones de priorité nationale ».
Parmi ces « zones » : la Judée-Samarie, « dénomination israélienne de la Cisjordanie occupée », rappelle l’avocate Lyne Haïgar. « Il y a clairement une incitation, une facilité globale à la colonisation », ajoute-t-elle. « Programmes immobiliers, courtiers, banques : toute la chaîne qui mène le visiteur à acheter un logement se trouvera au Salon », renchérit Me Samy Djemaoun.
Icube Ltd, entreprise organisatrice du Salon, ne publie « ni ses exposants ni ses programmes ». Cette « opacité », dénoncée par Me Amel Delimi, ne laisse cependant guère de doute. Présentée comme partenaire du salon, la municipalité israélienne de Jérusalem « est l’autorité qui démolit les habitations palestiniennes de Jérusalem-Est », rappellent les avocats.
De surcroît, à l’approche de l’événement, la société immobilière israélienne BH Nadlan a, dans une vidéo, annoncé sa présence sur place. Or, comme le documentent les requérants, cette même société propose, sur son site internet, des biens situés dans des territoires palestiniens occupés.
Des « appartements de 3 à 5 pièces à Givat Hamatos, à Jérusalem-Est, pour une livraison annoncée en juin 2028 ». Des « logements à Givat-Hashalva et à Giv’at Ze’ev », colonie située en Cisjordanie occupée.
Paris, « dernier maillon d’une chaîne criminelle » ?
En vertu du droit international, « la colonisation, y compris à Jérusalem-Est, est illicite, rappellent les requérants. Le transfert de population est un crime de guerre, passible de la prison à vie ». Laisser le salon Icube se tenir présente « un risque imminent et sérieux » d’une atteinte « grave et manifestement illégale à la dignité de la personne humaine », indiquent-ils.
« On expulse des familles palestiniennes. On démolit leurs logements. On en construit d’autres à la place. On les met en vente », énumère Me Djemaoun. « Veut-on faire de Paris le dernier maillon de cette chaîne criminelle ? », interroge Me Amel Delimi.
La polémique autour du salon Icube n’est pas nouvelle. En janvier 2025, deux journalistes de Blast avaient pu accéder discrètement à une précédente édition. Sur place, ils avaient constaté qu’au moins un des exposants proposait à la vente « des appartements situés dans une colonie israélienne de Cisjordanie », suscitant émoi et indignation dans la diaspora palestinienne.
Trois demandes d’interdiction pour zéro réponse
Le Salon étant tri-annuel, les associations ont réclamé trois fois, en un an, à la préfecture de police de Paris d’en interdire la tenue. Dernière demande, le 5 novembre. « Nous n’avons jamais eu de réponse », rappelle Me Djemaoun, soulignant l’absence, à l’audience, des représentants de la préfecture. « Vous êtes les seuls garants de l’ordre public », lance-t-il au tribunal.
Interrogé par le député LFI Thomas Portes dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale, le 10 février 2026, le ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, avait rappelé l’opposition de la France « à tout déplacement forcé de populations, dans la bande de Gaza comme en Cisjordanie » et condamné « la politique de colonisation israélienne ». Cependant, avait-il ajouté, « l’interdiction de la tenue d’un salon ne relève pas des compétences » de son ministère « mais de la justice ».
Le tribunal administratif ordonnera-t-il à la préfecture d’interdire le salon ? D’en suspendre certains exposants ? Ou d’autoriser sa tenue ? Le 8 septembre 2026, dans une déclaration conjointe avec onze autres États, le même Jean-Noël Barrot annonçait des mesures destinées à interdire le commerce des biens issus des colonies.
« Il serait incohérent que la France proscrive l’importation des produits des colonies tout en laissant vendre, à Paris, les logements qui y sont construits », s’insurgent les requérants.
Elisabeth Fleury
L'Humanité du 12 novembre 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire