 |
| Zawtar Al-Gharbiyeh, novembre 2026. Ce village en ruine fait partie d’une des trois « zones pilotes » de l’accord entre Israël et le Liban. Il est situé à quelques kilomètres de la « ligne jaune » israélienne, qui ne cesse, comme à Gaza, d’avancer. Photo de Sarra Grira |
Un village fantôme. Voilà à quoi est réduit Zawtar Al-Gharbiyeh. Dans cette municipalité du Sud-Liban d’environ 2 400 habitant·es à majorité chiite, seule une douzaine de familles se sont réinstallées depuis cet été, dans un paysage de ruines et de maisons incendiées. Sur la place du village, quelques hommes se réunissent tous les jours autour d’un café, pour perpétuer le lien social, malgré le bourdonnement continu des drones israéliens. À quelques centaines de mètres d’eux, un char de l’armée libanaise empêche les curieux d’avancer plus loin, vers la zone occupée et Zawtar Al-Charqiyeh, municipalité jumelle que l’on peut voir depuis la place du village. « Le soir, c’est une ambiance de film d’horreur. On entend régulièrement le bruit des opérations de l’armée d’occupation qui continue de bombarder ou de faire sauter des maisons », confie un habitant désormais déplacé. En plus d’avoir tracé une « ligne jaune » qui délimite, comme à Gaza, la zone qu’elle occupe, l’armée israélienne opère au-delà. Le soir même de notre visite, les médias libanais rapportent une « violente explosion » à Zawtar Al-Charqiyeh, tandis que les villages voisins de Kantara (au sud) et de Kfar Tebnit (au nord-est) sont visés, dans les jours suivants, par des bombardements israéliens.
Dans cette localité censée être une des trois « zones pilotes » de l’accord entre Israël et le Liban, l’armée n’est là que pour la forme : deux soldats à l’entrée du village, deux autres plus loin, à l’image de ses capacités réduites. Pas de fouille ; ni papiers d’identité ni accréditation n’ont été demandés. On nous parle de maisons en préfabriqué que la municipalité, elle-même abritée désormais dans des locaux en préfabriqué, est censée avoir reçues, mais qui n’ont jamais été livrées aux habitants.
Le site du Conseil du Sud, organe gouvernemental chargé du soutien et du développement des villes et des villages du Sud-Liban, annonce pourtant en avoir livré à Zawtar Al-Gharbiyeh. « Perdre nos maisons était le prix à payer pour notre dignité. Et regardez comment on nous humilie… », confie un habitant, qui préfère témoigner anonymement. Il poursuit : « Ma maison a été touchée en 2024. Je l’ai reconstruite et elle a été à nouveau bombardée en 2025. Si je n’ai pas la garantie d’un minimum de stabilité pour les trente ou, au moins, les vingt prochaines années, je ne reviendrai pas m’installer au village. »
Un autre habitant nous emmène voir sa maison de trois étages, aplatie au ras du sol. Il raconte la mort de son frère, combattant du Hezbollah, tué sous ses yeux. Puis il lâche, en colère et les larmes aux yeux : « L’État, Amal, le Hezbollah… Personne ne se soucie de nous. »
À une dizaine de kilomètres de là, à Nabatiyeh, une des principales villes du Sud-Liban, c’est jour de marché. Des étals moins fréquentés que d’habitude exposent leurs marchandises devant des immeubles éventrés. Des frappes sur la ville avaient encore lieu fin août. Comme dans la banlieue sud de Beyrouth, les stigmates de la guerre sont visibles partout.
Pendant la dernière guerre, presque tous les habitants sont partis. Là, avec la rentrée scolaire et universitaire, la moitié à peu près est revenue. D’autres viennent pendant la journée, pour les enfants ou le travail, puis rentrent dormir ailleurs, soit parce qu’ils n’ont plus de maison, soit parce qu’ils ont peur que la guerre recommence. Les gens ne savent pas de quoi sera fait leur avenir,
témoigne Haj Ahmed Jaber, propriétaire d’une bijouterie dans le centre de Nabatiyeh, dont la moitié des présentoirs sont encore vides. Il dénombre également au moins 250 commerces et usines qui ont été détruits dans la ville et aux alentours. Depuis 2024, parmi la soixantaine de localités qui se trouvent dans la zone occupée, 24 ont été rasées par l’armée israélienne, et autant ont été largement détruites.
« Les gens sont fatigués, ils ne supporteront pas une troisième guerre », confie un membre du bureau des relations médiatiques du Hezbollah. La pression est réelle : déplacés, les habitants du Sud subissent la discrimination de ceux qui refusent de louer aux chiites — dont ils peuvent deviner l’appartenance confessionnelle au nom qu’ils portent —, ou le font à des prix exorbitants. Quant aux aides, elles arrivent au compte-goutte. Comme pour le Hamas à Gaza, l’appareil humanitaire du Hezbollah, notamment les infirmiers et les premiers secours, mais aussi d’aide financière est visé par Israël. Le 14 octobre 2024, à Aitou, dans le district de Zghorta dans le nord du pays, un bombardement israélien a fait 24 morts, dont un bébé de 5 mois, car Ahmad Fakih, un changeur affilié au parti, était dans la maison où se trouvaient 23 déplacés.
Entre les sanctions internationales et la destruction par Israël de ses infrastructures financières comme Al-qard al-hassan, principal système bancaire interne au groupe qui servait à la gestion des salaires, aux microcrédits en cash et au dépôt d’or, le soutien financier aux déplacés est lui aussi rendu plus difficile pour le parti de Dieu. Mi-octobre, ce dernier a néanmoins annoncé une aide de 200 millions de dollars (soit 178 millions d’euros) reçue de l’Iran, pour soutenir environ 50 000 familles dont les villages ont été détruits ou sont devenus inaccessibles du fait de l’occupation israélienne, sans donner davantage de détails.
Une formation exsangue
Le Hezbollah est-il désormais dos au mur, fragilisé en interne après les pertes humaines et matérielles importantes qu’il a subies, et incertain du soutien de sa base ? Selon des sources internes, la branche armée a perdu près de 8 000 combattants depuis 2024. L’opération des bipeurs et des talkies-walkies piégés les 17 et 18 septembre 2024, ainsi que l’assassinat de ses cadres, dont son secrétaire général, le charismatique Hassan Nasrallah, neuf jours plus tard ont été des coups durs qui ont révélé les failles du parti. Selon un analyste indépendant :
La pire période pour le Hezbollah, c’était la pré-guerre, entre le 27 juillet 2024, c’est-à-dire l’assassinat de Fouad Chokr [un des membres fondateurs du parti et un haut responsable militaire], et l’assassinat de Nasrallah. Ils ont absorbé le choc par la suite. Mais à ce moment-là, le Hezbollah était perdu, il ne savait pas quoi faire. L’institutionnalisation et la bureaucratisation du parti y étaient pour quelque chose.
Son intervention aux côtés du régime de Bachar Al-Assad aussi. L’appareil de renseignement est devenu l’élément central de la stratégie israélienne contre le Hezbollah depuis la guerre de juillet 2006. Si celui-ci a pu développer ses capacités militaires et son usage des drones en Syrie, cet engagement l’a également exposé devant les unités de renseignement militaire d’Israël, qui ont minutieusement préparé une confrontation militaire avec le parti en identifiant ses cadres et combattants.
Les nécrologies, sous la forme des « affiches de martyrs » régulièrement utilisées par le Hezbollah, faisaient partie [des données disponibles] : elles regorgeaient de petites informations, notamment la ville d’origine du combattant, le lieu où il avait été tué et les noms de ses proches qui relayaient la nouvelle sur les réseaux sociaux. Les funérailles étaient encore plus révélatrices, poussant parfois de hauts dirigeants à sortir de l’ombre, même brièvement.
Éviter des massacres à grande échelle
Surpris par l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, mais confiant dans ses capacités militaires, ne se doutant pas encore du degré de son infiltration par le renseignement israélien, le parti de Dieu enclenche dès le lendemain des massacres ce qu’il a appelé « la guerre de soutien » à Gaza, dans l’espoir d’alléger la pression sur l’enclave palestinienne. Une guerre dont l’organisation se réclamant de la résistance contre Israël ne pouvait faire l’économie, si elle ne voulait pas perdre sa crédibilité. Abou Jaafar, chargé de communication du Hezbollah, avec qui nous nous entretenons sous le son des drones israéliens qui continuent à occuper le ciel de Beyrouth, évoque aussi la conviction profonde chez la formation chiite qu’Israël voyait également là l’occasion d’en finir avec elle : « En septembre 2024, le Hezbollah avait accepté une proposition de cessez-le-feu à l’initiative des Américains et des Européens. La réponse des Israéliens a été d’assassiner le secrétaire général, pour empêcher que cet accord se concrétise ». Mais pourquoi ne pas avoir décidé d’aller jusqu’au bout dans la confrontation ? Un frein mis par l’Iran ?
D’abord, il nous faut reconnaître qu’une partie de notre infrastructure militaire a été détruite [par Israël]. Ensuite, ce qui se passait à Gaza depuis octobre 2023 a poussé le Hezbollah à éviter au Liban et aux Libanais des massacres semblables. Il a pris la décision de ne pas cibler les civils [israéliens] et s’est contenté d’objectifs militaires relativement limités. Autrement, on aurait eu des dizaines de milliers de morts au Liban.
Après le cessez-le-feu du 27 novembre 2024 et pendant 15 mois, le parti de Dieu se tient à carreau, malgré les bombardements et les avancées quotidiennes de l’occupation israélienne. Il accepte même, à partir de février 2025, le démantèlement de plus de 500 infrastructures militaires et la saisie de dizaines de dépôts d’armes qui seront détruites par l’armée. « Nous avons essayé de donner une chance à la diplomatie », affirme le chargé de communication de la formation chiite. Celle-ci refuse toutefois le plan gouvernemental du monopole des armes par l’État au nord du fleuve Litani, alors qu’une partie du territoire est désormais occupée par Tel-Aviv.
Le 2 mars 2026, le Hezbollah lance à nouveau des missiles sur Israël, autant pour venger la mort du guide Ayatollah Khamenei que pour espérer faire rebasculer la situation à sa faveur, selon Abou Jaafar :
Le conflit étant passé à une échelle régionale, il pouvait en résulter une solution régionale, et il fallait que nous fassions partie de l’équation. Nous ne sommes pas entrés en guerre en mars 2026 pour soutenir l’Iran, mais au contraire, pour que l’Iran nous aide à faire cesser les agressions et obtenir le retrait total des Israéliens.
C’est ce qu’ils pensaient avoir obtenu avec le protocole d’accord d’Islamabad négocié par l’Iran le 17 juin 2026, et qui conditionne le cessez-le-feu à un arrêt des opérations et un retrait israélien du Liban. Si depuis, Beyrouth, sa banlieue sud et la plaine de la Bekaa ne sont plus visées, Israël a grignoté des kilomètres supplémentaires dans le Sud. Mais comme dans toutes les guerres asymétriques, le Hezbollah a d’abord choisi de sauver son appareil. Tant pis pour le territoire perdu. Avec une nouvelle direction plus jeune, de nouveaux drones de fabrication locale plus efficaces et un basculement vers une stratégie de guérilla, le groupe armé a fait perdre à Israël 41 soldats en 6 mois. Il prouve ainsi qu’il est loin d’être fini.
Un plan Marshall pour le Liban
Depuis juin 2026 toutefois, aucune opération militaire importante n’est à mettre au compte du Hezbollah, à part une confrontation avec l’armée israélienne sur la colline d’Ali Taher. Abou Jaafar explique :
La résistance a estimé qu’elle allait se conformer à l’accord d’Islamabad. Aussi, dès l’annonce de cet accord, une partie des déplacés se sont précipités pour rentrer chez eux. Cela a également poussé vers la suspension des opérations. Le processus d’Islamabad est toujours en cours, il peut apporter les résultats souhaités par la résistance sans que cela lui coûte trop cher.
Autrement dit, si le Hezbollah se prépare toujours pour l’éventualité d’une nouvelle guerre à échelle régionale, il ne perd pas espoir qu’un compromis négocié par les Iraniens puisse lui sauver la mise. Mais c’est l’occupation israélienne qui le rend à nouveau incontournable. Il reste perçu par une partie conséquente des chiites comme l’unique recours face à Israël et son expansionnisme colonial, d’autant qu’aucune des promesses d’un éventuel accord avec Israël n’a été tenue. Le 8 novembre 2026, Gadi Eizenkot, chargé par le président israélien de former un gouvernement, a nié toute négociation en vue d’un retrait prochain du Liban, et Washington n’est pas prêt à faire pression dans ce sens. « S’il n’y avait pas de résistance, les chars israéliens seraient déjà à Beyrouth », affirme Ibrahim A. Lui et sa femme sont originaires de Khiam, une des villes rasées par l’armée israélienne. Ils critiquent volontiers le Hezbollah comme parti politique, mais soutiennent la branche armée, seule force à leurs yeux déterminée à s’opposer à Israël. Et Tel-Aviv ne fait rien pour les démentir.
La situation dans les localités du Sud-Liban dépend davantage des municipalités — majoritairement affiliées au mouvement Amal ou au Hezbollah — que de l’État central. Après l’espoir suscité par l’élection de Joseph Aoun et la nomination de Nawaf Salam, les relations n’ont fait que se détériorer avec la formation chiite : « Le gouvernement accepte de négocier sans exiger d’abord un cessez-le-feu. En acceptant de se rendre à Washington, il a empêché l’application de l’accord d’Islamabad », dénonce Abou Jaafar.
L’accord-cadre du 26 – 27 juin 2026, dénoncé dès sa signature par le président de la Chambre des députés Nabih Berri, permet au Hezbollah de confirmer sa position d’ultime recours, face à un gouvernement prêt à tout céder à Israël. Et qui ne fait pas grand-chose pour affaiblir le lien entre le Hezbollah et sa base chiite, en soutenant les déplacés ou en les aidant à se réinstaller chez eux. Une source au sein du Conseil du Sud nous informe que si l’institution œuvre à rétablir les infrastructures d’eau et d’électricité dans les zones bombardées, elle peine à obtenir davantage du gouvernement qui invoque le manque de moyens financiers. « L’Arabie saoudite ne veut plus injecter de l’argent au Liban. Elle veut d’abord le désarmement du Hezbollah », affirme le journaliste Hussein Ayoub, rédacteur en chef du journal en ligne 180 post. Or, même si l’armée libanaise souhaitait aller dans ce sens — ce qui n’est pas le cas —, elle n’en aurait pas les moyens, et ni les États-Uniens ni les Européens ne sont disposés à renforcer ses capacités. Selon le journal proche du Hezbollah Al-Akhbar, Washington serait plus pragmatique : un document confidentiel du Conseil de sécurité nationale à Donald Trump aurait proposé un programme chiffré à 40 milliards de dollars (près de 36 milliards d’euros) pour reconstruire l’État et « éloigner les chiites du Hezbollah ».
Le 5 octobre 2026, les Forces de sécurité intérieure libanaises ont intercepté un camion rempli d’une demi-tonne d’explosifs à Dahr Al-Baydar, sur la route qui lie la Bekaa à Beyrouth. Le Hezbollah, qui a revendiqué la propriété des explosifs, a réclamé la libération des 13 personnes arrêtées et la récupération d’armes « appartenant à la résistance et qui lui serviront dans sa confrontation avec Israël ». Les ministres appartenant à la droite chrétienne des Forces libanaises exigent que les suspects soient jugés par le Conseil de justice, la plus haute juridiction pénale et d’exception du pays, dédiée aux affaires les plus graves qui menacent la sécurité intérieure et extérieure de l’État. Mais le gouvernement de Nawaf Salam refuse, pour l’heure, de les contenter, conscient de la position périlleuse dans laquelle il se mettrait. Quelques mois auparavant, le 12 janvier 2026, le ministre des affaires étrangères Youssef Rajji avait déclaré dans une interview à la chaîne émiratie Sky News Arabia que, selon l’accord de cessez-le-feu de novembre 2024, « tant que l’État ne contrôle pas complètement les armes, Israël a malheureusement le droit de continuer ses agressions ». Avec des adversaires pareils, le Hezbollah n’a pas besoin d’alliés.
Sarra Grira
Orient XXI du 12 novembre 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire