Trump et le piège de la guerre contre l'Iran

 



Fort de son euphorie victorieuse et persuadé de tenir les rênes du pouvoir au Venezuela, Trump, allié à Netanyahou, a lancé une agression contre l'Iran pour le soumettre et s'emparer du contrôle des affaires régionales. Cependant, deux semaines après la première frappe, il a réalisé qu'il était tombé dans le piège de la guerre et qu'il avait commis une grave erreur d'appréciation, menaçant d'entraîner le monde dans son arrogance et ses décisions chaotiques.

L'issue escomptée – l'assassinat des dirigeants iraniens qui aurait entraîné l'effondrement du régime et sa capitulation – ne s'est pas concrétisée. Le soulèvement populaire prévu n'a pas éclaté non plus. Cette fois, l'Iran n'a pas eu recours à la négociation avec les États-Unis, et n'a fait confiance non plus à ce pays qu'il jugeait perfide. Les paroles de Trump sont contredites par ses actes, et l'expérience passée avec lui et l'entité sioniste a révélé leur véritable nature. L'Iran, de son côté, s'était préparé à cette trahison et à la confrontation, surprenant ses partenaires dans l'agression en intensifiant ses frappes et en étendant son offensive. Elle ciblait les bases et installations militaires américaines, les infrastructures portuaires et aéroportuaires, les raffineries de pétrole et de gaz, ainsi que les centres de données, dans le but de contraindre Washington à mettre fin à son agression. Les États du Golfe ont été informés du prix exorbitant qu'ils payaient en vain pour la présence de bases militaires américaines, certes symboliques, sur leur territoire. La fermeture du détroit d'Ormuz représenterait le plus grand coup dur économique pour le monde, en particulier pour des pays comme l'Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis. De plus, elle imposerait un lourd tribut économique aux États-Unis. On sait que 25 % du pétrole mondial transite par ce détroit, ainsi que 20 % du gaz naturel. Cela entraînerait inévitablement un chaos sur les marchés et une flambée quotidienne des prix du pétrole à des niveaux insoutenables, tandis que les marchés boursiers s'effondreraient partout.

Naturellement, dans ces circonstances, certains pays seraient plus touchés que d'autres à court terme. Les pays asiatiques, en particulier, seraient fortement impactés. La Chine, par exemple, serait particulièrement affectée car elle dépend du pétrole iranien. Il est toutefois notoire que la Chine possède d'immenses réserves de pétrole et jouit d'une indépendance énergétique. Parallèlement, le Japon, la Corée du Sud et Taïwan dépendent de plus de 85 % du pétrole de la région et ne peuvent supporter une période prolongée de prix aussi exorbitants, surtout après la forte chute des marchés boursiers en une seule semaine. Au niveau européen, la situation est critique. Une crise majeure se profile à l'horizon, suite à une hausse de 35 % des prix du gaz à travers l'Europe.

Une guerre d'usure prolongée implique des calculs, des coûts et des conséquences spécifiques. En clair, un seul missile américain coûte 150 fois plus cher qu'un missile iranien. Cet aspect a des répercussions, mais n'est pas le seul. Il semble que la tactique iranienne repose sur des missiles accompagnés d'un grand nombre de drones, ce qui rend leur interception difficile et sature les capacités des systèmes de défense aérienne israéliens et américains à identifier efficacement les cibles. Les États du Golfe, quant à eux, s'inquiètent de la diminution de leurs stocks et expriment leur profonde colère face à la réticence de Washington à fournir les réserves nécessaires. Ils déplorent également l'abandon par Washington du soutien et de la protection qu'il apporte à Israël.

Il est clair que Trump et son administration, après l'échec retentissant de leur plan, sont en pleine confusion et ne trouvent aucune solution à la crise. Cela transparaît dans ses déclarations répétées et incohérentes, ainsi que dans ses objectifs vagues. Cette situation engendre une grande confusion médiatique autour de l'administration américaine. Un jour, on annonce « la guerre sera courte », et quelques heures plus tard, « la guerre sera longue ». Dans les médias de dernière minute, on entend : « Ils veulent négocier », et le lendemain : « Ils ne veulent pas leur parler ». Le monde entier vit ainsi au rythme des actions de Trump et de ses idées diaboliques. Pendant ce temps, son isolement national et international s'accentue, sa popularité dégringolant à seulement 41 %, et 59 % de la population désapprouvant sa politique de guerre et économique. Les fissures que nous avons constatées au sein de la coalition MAGA ne sont qu'un indicateur de la confusion de Trump, de sa perte de cohésion et de concentration, et du cauchemar d'une guerre qui plane sur la région.

Les nombreuses guerres, dont les plus récentes sont celles contre l'Iran et le Liban, ont mis en lumière l'impuissance de l'Union européenne, qui se retrouve marginalisée, impuissante et sans influence. Les États membres de l'UE n'ont été ni consultés ni informés par les États-Unis de l'attaque contre l'Iran. Ils n'ont reçu aucune information, si ce n'est une demande d'assistance à l'UE après l'échec de la réouverture du détroit d'Ormuz.

L'Europe, embourbée dans la guerre en Ukraine, a interrompu en 2022 ses importations de gaz russe bon marché, qui représentaient 50 % de son approvisionnement avant le conflit, et a par conséquent augmenté ses achats de gaz américain, bien plus cher. Alors que l'inflation commençait à peine à se calmer, la seconde agression américano-israélienne contre l'Iran a provoqué un choc économique majeur dont le pays paiera un lourd tribut. Lorsque Trump a sollicité l'aide des Européens, du Japon, de la Corée du Sud et de la Chine pour rouvrir le détroit d'Ormuz, la réponse fut un refus catégorique, l'invitant en substance à « se débrouiller seul ». Cette contradiction ne fera que s'accentuer à mesure que la crise économique s'aggravera et que la guerre contre l'Iran et la région s'éternisera.

Parallèlement, les tentatives de Washington, menées conjointement avec ses services de renseignement et en coopération avec les services de renseignement sionistes, pour instrumentaliser la question kurde dans le conflit iranien ont également échoué. Ceci s'explique par de nombreuses raisons, dont certaines, liées à l'Iran, l'Irak, la Syrie et la Turquie, ne sont pas pertinentes ici. Mais le point le plus important demeure : réaffirmer la position du peuple kurde et de ses forces nationales et progressistes qui refusent de se laisser séduire par les fausses promesses de l'impérialisme américain et du sionisme, et qui rejettent l'instrumentalisation de la cause kurde au service d'une agression contre l'Iran, au détriment de la cause kurde elle-même.

Cette agression vise l'Iran comme tremplin pour s'emparer du contrôle de toute la région, sans épargner aucun État ni peuple, et les soumettre par la force au joug d'un colonialisme fasciste, conformément au « projet du Grand Moyen-Orient ».

Il est devenu évident que la classe capitaliste sauvage d'Epstein méprise le droit des nations à la souveraineté et à l'indépendance, et ne reconnaît ni le droit international ni les conventions internationales, ni le droit des peuples à la résistance et à la libération nationale. Au contraire, elle exerce sa brutalité pour défendre sa suprématie, son racisme et son autorité de classe, se livrant à des génocides, des destructions, des sièges, des déplacements de population, l'appauvrissement et l'exploitation de classe.

L'agression contre l'Iran et le Liban est une agression contre la Palestine, la Syrie, la Jordanie, le Yémen, l'Irak, l'Égypte et le Golfe arabique. C'est un combat ouvert et féroce. Si elle n'est pas affrontée avec unité, fermeté et une résistance nationale globale, utilisant tous les moyens disponibles, et conformément à un projet de libération nationale et à un internationalisme révolutionnaire, pour libérer l'humanité de l'impérialisme des guerres, de la destruction et du colonialisme, et du sionisme expansionniste, raciste, sanglant et dévastateur, alors il n'y aura ni paix ni progrès pour la région et l'humanité sans l'élimination de ce nouveau fascisme.

Samir Diab
Le 20 mars 2026
Traduit de l'arabe par Roland Richa

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire