Une semaine avant l'agression américano-israélienne contre l'Iran, le représentant démocrate Jim McGovern, du Massachusetts, a condamné la perspective d'une guerre contre l'Iran, qualifiant ses partisans de « classe des milliardaires Epstein ». Ces propos n'étaient pas ceux d'un journaliste enthousiaste, mais ceux d'un élu américain, prononcés lors d'une tribune officielle au Congrès.
Et la guerre est aussi une question de profits, et celui qui sait quand elle éclatera gagne à double titre. Le jour même où les avions américains et israéliens ont lancé leurs missiles sur Téhéran, six comptes sur la plateforme de paris Polymarket généraient 1,2 million de dollars. Ces comptes n'existaient pas un mois auparavant. Ils étaient restés inactifs jusqu'alors. Créés en février, ils ont été approvisionnés dans les 24 heures précédant les frappes et ont misé sur le « oui » à une seule question : les États-Unis frapperont-ils l'Iran avant la fin du mois ?
Les 48 heures précédant la guerre
Jeudi 26 février. Hillary Clinton a passé plus de six heures à huis clos devant la commission de surveillance de la Chambre des représentants, au Chappaqua Arts Center, dans la paisible ville du nord de l'État de New York où elle réside. La commission a posé des questions fondamentales : comment Jeffrey Epstein a-t-il amassé sa fortune ? Comment s'est-il entouré d'un réseau composé des hommes les plus puissants du monde ?
Avant même que les questions ne puissent commencer, la séance a été brusquement interrompue. La représentante Laurene Poupert a divulgué une photo prise à l'intérieur de la pièce à un influenceur conservateur qui l'a publiée sur X, entraînant une suspension temporaire du site avant sa reprise. Le même jour, le commandant du Commandement central des États-Unis, l'amiral Brad Cooper, informait le président Donald Trump des options militaires dont il disposait concernant l'Iran.
Le soir même, le vice-président J.D. Vance, à bord d'Air Force Two, rentrait à Washington lorsqu'il s'est adressé aux journalistes. Il a déclaré, sans ambages : « L'idée que nous allons être en guerre au Moyen-Orient pendant des années sans perspective de fin est tout simplement inacceptable.» Cette déclaration a été faite 48 heures avant le début du conflit.
Le vendredi 27 février, l'ancien président Bill Clinton a comparu devant les parlementaires à Chappaqua, une première depuis plus de quarante ans pour un ancien président américain. Dans sa déclaration liminaire, il a décrit sa relation avec Epstein comme une simple « connaissance » qui s'était terminée des années avant que les crimes d'Epstein ne soient révélés, et a réaffirmé : « Je n'ai rien vu, je n'ai rien fait de mal.» L'audience a duré plus de six heures et s'est terminée dans le calme, le président de la commission, James Comer, s'engageant à publier l'enregistrement intégral et les transcriptions dès que possible. Quelque part, Trump a assisté à l'interrogatoire public d'un ancien président – un spectacle qu'aucun président ne souhaite voir se répéter en son nom.
Samedi 28 février. Les missiles ont été lancés. Objectivement, on ne peut affirmer que la guerre a interrompu la procédure de destitution, qui devait concerner personnellement Trump. Ce qui s'est passé, c'est que les priorités ont changé. La question est passée du premier plan à la marge pendant la guerre.
Le capital parie sur le sang
Pendant ce temps, une autre guerre faisait rage dans le monde financier. Polymarket, une plateforme américaine de paris politiques, permet aux utilisateurs de parier sur l'issue d'événements réels : élections, décisions gouvernementales et opérations militaires. Elle n'est pas réglementée comme les marchés financiers et n'impose aucun plafond aux gains. Celui qui possède l'information privilégiée gagne.
Ce qui rend cette plateforme si particulière, c'est que Donald Trump Jr. y siège comme conseiller et que son fonds d'investissement, 1789 Capital, y a investi. Parallèlement, TruthSocial, la branche médiatique du président Trump, prévoit de lancer un service de paris politiques concurrent.
Une famille qui dirige la Maison-Blanche et investit dans une plateforme où les utilisateurs parient sur les décisions de la Maison-Blanche : cette convergence est sans précédent dans l'histoire américaine.
Les délits d'initiés sur Polymarket ne sont pas une accusation nouvelle. Le mécanisme est clair : une personne occupant une position sensible, qui détient des informations confidentielles, parie et gagne. Le volume des transactions sur les paris concernant une frappe le 28 février a atteint près de 90 millions de dollars ce jour-là, sur un total de plus de 529 millions de dollars misés par les utilisateurs sur les marchés des frappes iraniennes depuis décembre. Six comptes Polymarket ont empoché environ 1,2 million de dollars en prédisant une frappe américaine le 28 février, selon un rapport publié par CoinDesk.
Qui profite de la guerre ?
Le philosophe allemand Walter Benjamin écrivait que « le fascisme est l’embellissement de la politique ». Si son analyse avait été pertinente à notre époque, il aurait peut-être vu dans l’affaire Epstein le visage même du capitalisme tardif : une classe qui vit au-dessus des lois et dans l’ombre, transformant la politique en marchandise et le pouvoir en un réseau d’intérêts privés.
Profiter de la guerre n’a jamais été un secret. Mais pour la première fois, une personne disposant d’informations privilégiées sur un conflit peut les monétiser avant même que les missiles n’atteignent leurs cibles – publiquement, au vu et au su de tous, et en toute légalité.
Les scandales Polymarket, Epstein et 48 Hour révèlent les rouages d’un système où le monde est dirigé par une classe qui vit en marge de la société, sait ce qui n’est pas divulgué, profite de ce qui n’est pas encore arrivé et contrôle l’invisible.
La question qui se pose désormais est la suivante : le système tout entier est-il devenu un délit d’initié ?
Ali Awad
Le 02 mars 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire