mardi 1 juin 2021

Israël-Palestine. Noam Chomsky : « Il existe des moyens d’agir, tels que les embargos sur les armes et le commerce visant l’occupation »

 

Noam Chomsky : « Le projet du Grand Israël a été soigneusement conçu pour voler aux Palestiniens tout ce qui trouve de la valeur pour Israël en Cisjordanie. » © Magali Bragard
Avec un cessez-le-feu en place, les Israéliens peuvent enfin retourner à un agréable après-midi à la plage tandis qu’à quelques kilomètres de là, à Gaza, les enfants – du moins ceux qui sont encore en vie et pas trop gravement mutilés – peuvent fouiller dans les décombres de leur maison pour voir s’ils trouvent un objet précieux à sauver. Bref, un retour à la normale.
Pendant ce temps, la police israélienne peut s’employer à arrêter les Palestiniens qui ont troublé l’ordre tandis que la Cour suprême cherche un document ottoman obscur pour justifier l’expulsion d’encore plus de Palestiniens de leur maison à Cheikh Jarrah – des manigances légalistes qui ne sont pas disponibles pour les Palestiniens. Et plus généralement, Israël peut revenir à son projet de cinquante ans de créer un Grand Israël en Cisjordanie et de l’incorporer en Israël proprement dit avec des projets de logements et d’infrastructures subventionnés qui effacent toute prise de conscience qu’il existe une frontière internationale. Tout cela constitue une violation flagrante du droit international et des ordres du Conseil de sécurité, tout comme l’annexion des hauteurs du Golan syrien et de la vaste zone appelée « Jérusalem », bien au-delà de Jérusalem historique.
Le projet du Grand Israël a été soigneusement conçu pour voler aux Palestiniens tout ce qui trouve de la valeur pour Israël en Cisjordanie tout en contournant les concentrations de population palestinienne afin de repousser la redoutable « menace démographique » : trop de non-juifs dans « l’État juif démocratique ». Le projet est soutenu par l’ensemble de l’échiquier politique israélien. Parmi les défenseurs les plus éminents figuraient des colombes de premier plan telles que Yitzhak Rabin et Shimon Peres, un architecte de la colonisation au plus profond de la Cisjordanie qui a quitté ses fonctions pour la dernière fois en 1996 en promettant qu’il n’y aurait jamais d’État palestinien.
Le cap a été fixé fermement dans les années 1970, lorsque le Parti travailliste au pouvoir a pris la décision fatidique de rejeter la diplomatie en faveur d’une expansion illégale dans les territoires occupés. Il y avait des options diplomatiques claires, y compris une résolution du Conseil de sécurité de 1976 appelant à un règlement à deux États à la frontière internationalement reconnue avec des garanties pour le droit de chaque État « d’exister dans la paix et la sécurité ». Elle a été soutenue par les « États arabes de la confrontation » – Égypte, Syrie, Jordanie. Israël s’y est farouchement opposé. Le premier ministre Rabin a déclaré qu’Israël ne négocierait jamais avec les Palestiniens. Les États-Unis ont opposé leur veto à la résolution, établissant un schéma suivi depuis avec peu d’écart.
Pour les Palestiniens, ça a été une horreur après l’autre, la plus extrême à Gaza, avec de nouvelles formes de torture depuis janvier 2006. Sous l’initiative américaine, les Palestiniens ont tenu des élections, surveillées de près, déclarées libres et équitables. Mais les Gazaouis ont voté dans le mauvais sens. Israël a réagi immédiatement en intensifiant la répression et la violence. Les États-Unis ont lancé la planification d’un coup d’État militaire pour corriger l’erreur. Lorsque le gouvernement élu du Hamas a devancé le coup d’État, les États-Unis et Israël ont répondu avec fureur, établissant le régime d’étranglement et de violence régulière qui a rendu la prison de Gaza pratiquement invivable, manquant même d’eau potable, sans espoir de plus que la survie stricte, et même ça…
La propagande israélienne tente bien sûr de limiter l’attention à la résistance contre ses crimes, aujourd’hui les roquettes du Hamas. Israël a des moyens de défense plus simples qu’Iron Dome. Une réponse stricte est de mettre fin aux crimes qui évoquent les représailles, en l’occurrence les expulsions de Cheikh Jarrah et l’assaut de l’armée contre les fidèles à Al-Aqsa, entre autres. Une solution plus large consiste à ouvrir les portes de la prison de Gaza. Un geôlier brutal et tortionnaire n’a guère de raison de se lamenter si ses victimes ne se conforment pas tranquillement à sa discipline cruelle.
Tant que le projet du Grand Israël est intact, une grande partie du débat en cours est inactive. Ayant cette option disponible, Israël n’envisagera jamais de disparaître au profit d’un État palestinien avec une minorité juive (un État laïc), et il n’y a aucune force dans le monde qui envisage cela ou qui est susceptible d’apparaître. Le souci des Palestiniens dicte donc des mesures pour faire en sorte qu’Israël ne puisse pas poursuivre le projet. Il existe des moyens d’agir, tels que les embargos sur les armes et le commerce visant l’occupation. Dans la mesure où cela réussit, des options s’ouvrent pour un arrangement avec au moins un minimum de respect pour les droits de l’homme élémentaires et nationaux, peut-être bien au-delà.

Noam Chomsky
L'Humanité du 1er juin 2021

Lire aussi
Cherche appartement à louer
Par Roland RICHA
https://assawra.blogspot.com/2021/06/cherche-appartement-louer.html


Liste de diffusion:
Pour vous inscrire à la liste de diffusion d'Assawra et recevoir ses messages,
envoyez un e-mail à l'adresse aladin1+subscribe@googlegroups.com
ou contactez l’administrateur du groupe à l'adresse : rolland.richa@wanadoo.fr

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire